Федорова можуть зробити «царем» військових технологій? Хто такі "царі"?

Z-блогер Дмитро Стешин натхненний звільненням Федорова. Русореза тепер буде менше, заявляє він в ефірі у пропагандистки Скабеєвої.

На Банковій розглядають можливість запропонувати колишньому міністру оборони Михайлу Федорову нову роль miltech czar – координатора розвитку військових технологій, паралельно обговорюється можлива заміна Олександра Сирського на посаді головнокомандувача Збройних Сил України. 

Про це повідомляє ZN.UA із посиланням на свої джерела.

Ймовірно, йдеться про координацію розвитку військових технологій, виробництва озброєння, безпілотних систем та взаємодії між державою, військовими та оборонною промисловістю.

Раніше Financial Times повідомило, що президент України Володимир Зеленський розглядає можливість відставки головнокомандувача ЗСУ Олександра Сірського. Як пише FT, Зеленський задумався про відставку Сірського після того, як протести через відставку Федорова переросли у ширшу кампанію проти головкому ЗСУ.

Аналізуючи думки експертів, «Громада» зазначає, що публікації ZN.UA та Financial Times відображають новий виток серйозної трансформації в керівництві оборонного сектора України. Ідея призначити Михайла Федорова на роль miltech czar (єдиного координатора військових технологій) — це спроба Банкової вирішити головну проблему українського ОПК: бюрократичну роз'єднаність.

Зараз сфера військових технологій розірвана між кількома відомствами:

• Міноборони (яке закуповує та ставить на озброєння),

• Мінстратегпром (яке координує заводи та виробництво),

• Генштаб (який диктує вимоги з фронту).

За оцінками експертів, з якими ознайомилася «Громада», роль «царя» технологій передбачає, що Федоров отримає прямі й одноосібні повноваження об'єднати ці ланки в обхід бюрократичних ланцюжків. Враховуючи його бекграунд із створенням «Армії дронів» та кластера Brave1, його кандидатура для Офісу Президента виглядає безальтернативною.

Використання слов'янського титулу «цар» в англомовному політичному лексиконі розпочалося в США ще в першій половині XX століття, а укорінилося за часів президента Франкліна Рузвельта.

Так в американських медіа та Білому домі стали називати спеціальних уповноважених, координаторів або радників, яких призначає президент для вирішення однієї конкретної, критично важливої загальнонаціональної проблеми.

Навіщо їх призначають? Коли проблема є настільки масштабною, що застрягає в бюрократичних суперечках між різними міністерствами (Пентагоном, Мінфіном, Держдепартаментом тощо), президент створює окрему посаду «царя» і надає йому надзвичайні, прямі повноваження діяти «через голови» міністрів.

Приклади з історії США: У різні часи в Білому домі офіційно або неофіційно існували:

• Drug Czar — координатор із боротьби з наркотиками.
• Cybersecurity Czar — «цар» із кібербезпеки.
• Energy Czar — координатор із питань енергетики (з'явився під час паливної кризи 1970-х років).
• Covid Czar — керівник координаційної ради з боротьби з пандемією за каденції Байдена.

Втім, неважливо, як називатиметься тепер посада Михайла Федорова. Важливо, якими будуть його реальні повноваження. А це поки що - зовсім незрозуміло. Ні посади "царя", ні "спецуповноваженого" у законодавстві немає (якщо помиляюся, нехай юристи виправлять!), тож чекаємо повноважень не нижче віце-прем'єра.

Спираючись на аналіз експертного середовища, «Громада» зазначає, що для російської сторони фігура Федорова в оборонному секторі — це дійсно величезна проблема. Саме під його кураторством український сегмент FPV-дронів, морських безпілотників (Magura / Sea Baby) та систем РЕБ перетворився з волонтерських ініціатив на системну індустрію.

Радість пропагандистів (навтиш Стєшина у Скабєєвої) будується на надії, що будь-які великі кадрові перестановки, звільнення чи переформатування міністерств в Україні паралізують процеси хоча б на кілька місяців. Для них «менше русорєза» — це не просто надія на відхід ефективного менеджера, а ставка на те, що український MilTech погрязне в реформах та передачі повноважень.

Те, що Financial Times пов'язує долю Федорова та Головкома Олександра Сирського в один пакет, на думку опитаних «Громадою» експертів, вказує на глибоку кризу у відносинах між технологічним крилом (Мінцифри / MilTech) та класичним військовим генералітетом.

• Конфлікт підходів: Технологічний сектор вимагає максимальної гнучкості, децентралізації та швидкої інтеграції дронів і ШІ на полі бою. Традиційне військове керівництво часто звинувачують у надмірному консерватизмі та бюрократії при впровадженні цих новинок.

   

• Політичний підтекст: Переростання протестів чи невдоволення кадровими рішеннями навколо Федорова у кампанію проти Сирського говорить про те, що українське суспільство та військові всередині системи гостро реагують на будь-які кроки, які, на їхню думку, можуть загальмувати технологічну перевагу ЗСУ.

Як підсумовує ваша оглядачка після аналізу експертних думок, концепція «miltech czar» — це спроба перевести управління війною технологій на «ручний режим» максимальної ефективності.

Якщо Федоров дійсно отримає цю роль із надповноваженнями, це може прискорити постачання дронів та РЕБ. Однак якщо це призначення супроводжуватиметься жорстким кофліктом з Генштабом та заміною Сирського, на армію може чекати серйозна тряска у найбільш невідповідний момент.

Читайте також:

Світ найбільшого калібру: українські «тигри» на французьких "Міражах"; Вашингтон нападає на Гаагу, а Барселона молиться на холодильники

"Громада" — незалежне медіа про події та процеси, які формують сьогоднішню реальність. Ми публікуємо перевірені новини, репортажі та аналіз без шуму та маніпуляцій — щоб допомагати читачеві розбиратися у складному.